【Java】匿名クラスはラムダで代用？

2025年5月21日

Java 8以降、ラムダ式が導入されたことで、匿名内部クラスの多くはより簡潔な記述で置き換えられるようになりました。しかし、すべてを無条件にラムダ式へリファクタリングしてよいわけではありません。

本記事では、匿名内部クラスとラムダ式の違い、使い分けの判断基準、実例を交えてのベストプラクティスをわかりやすく解説します。

匿名内部クラスとラムダ式の違いとは？

まず、構文上の違いを見てみましょう。

✅ 匿名内部クラスの例

Runnable task = new Runnable() {
    @Override
    public void run() {
        System.out.println("Hello from anonymous class!");
    }
};

✅ ラムダ式の例

Runnable task = () -> System.out.println("Hello from lambda!");

一目で分かる通り、ラムダ式では冗長な構文が省略され、処理の意図がより明確に表現されています。

ラムダ式を使うべきケース

以下のような場合は、匿名内部クラスをラムダ式に置き換えるのが推奨されます。

▶ 関数型インターフェースを実装しているとき

Runnable、Callable<T>、Comparator<T>、ActionListener など、メソッドが1つだけのインターフェース（関数型インターフェース）は、ラムダ式との相性が抜群です。

▶ 処理がシンプルなとき

button.addActionListener(e -> System.out.println("Clicked"));

GUIやイベント処理などで、一行で済むような処理にはラムダ式が最適です。

▶ 可読性・意図の明確化

ラムダ式は「何をしているか」が直感的に理解しやすく、保守性・可読性が高まるため、チーム開発にも有効です。

匿名内部クラスを使うべきケース

一方、以下のようなケースでは、匿名内部クラスを使うことが適切です。

▶ `this`の参照先が重要な場合

ラムダ式では this は外側のクラスのインスタンスを指しますが、匿名内部クラスではそのクラス自身のインスタンスになります。

public class Example {
    void runTask() {
        Runnable r1 = () -> {
            System.out.println(this.getClass().getName()); // Example
        };

        Runnable r2 = new Runnable() {
            @Override
            public void run() {
                System.out.println(this.getClass().getName()); // 匿名クラスの名前
            }
        };
    }
}

▶ 複数のメソッドをオーバーライドしたい場合

ラムダ式は1メソッドしか実装できないため、複数メソッドの実装が必要な場合には適さない。

▶ 複雑な処理や状態を持つ場合

ラムダ式はあくまで「簡潔な処理」に向いています。内部状態を持つ、条件分岐が多いなど処理が複雑になる場合は匿名クラスの方が明確です。

結論：使い分けが重要

比較項目	ラムダ式	匿名内部クラス
記述量	少ない	多い
可読性	高い（簡単な処理に限る）	低くなりがち
`this`の参照	外側のクラス	匿名クラス自身
複雑な処理の対応	不向き	向いている
関数型インターフェース対応	必須	必須ではない

よくある質問（FAQ）

ラムダ式のほうがパフォーマンスは良い？: コンパイル後のバイトコードは匿名内部クラスとほぼ同等の性能です。ただし、コードの読みやすさと意図の明確化が主なメリットです。
ラムダ式でバグが増えることは？: thisの挙動の違いなどを理解していないと、意図しない挙動を引き起こすことがあります。正しい理解と使い分けが重要です。
ラムダ式はシリアライズできる？: Javaでは、匿名内部クラスは比較的簡単にシリアライズ可能ですが、ラムダ式はJavaランタイムに依存するため、原則としてシリアライズ非推奨です。